Едно от най-емоционалните си заседания преживя троянският Общински съвет, преди да излезе в лятна почивка до края на септември. Заседанието бе посетено и от граждани, призовани чрез форум, се разбра по време на дебатите. Гражданско присъствие по принцип не се наблюдава в залата на местния общински съвет – заседанията обикновено се следят от журналисти и присъстващи заради служебния си дълг общинска администрация, селски кметове и шефове на общински фирми. Поводът да е многолюдно сега бе  предложението на кмета Акимов Общината да вземе кредит, с който да обслужва задължения по европроекти. След доста изказвания „за“ и „против“ бе прието Община Троян да поеме дългосрочен дълг в размер до 4 млн.лв. с период на погасяване 10 години. Кметът е упълномощен да задейства процедурата по избор на финансираща институция. В решението са включени редица условия по заема, които целят да го направят възможно най-изгоден за общината. „Този дълг ще е за обезпечаване на разплащанията преди възстановяване на направените разходи от управляващите органи“ на съответните европрограми, както и за собственото съфинансиране, за реализирането на 6 -те крупни европроекта, по които се работи при нас. Въпреки разгорещените изказвания „против“, при гласуването за кредита бяха „за“ 25 съветници, а само двама – против.
Ето и по-важното като становища от дебата.
Съветникът от ДСБ Мариела Шошкова предложи „поради липса на финансово-икономическа обосновка“ на предложението да бъде насрочено ново обществено обсъждане за него и да се даде информация, като се отговори на дълъг списък от въпроси, които тя бе подготвила. Общественото обсъждане, изисквано по закон, е минало без особено гражданско присъствие и не е отразено в медиите, затова трябва да се насрочи ново според Шошкова. Отговорът на вносителя бе, че обсъждането е било оповестено според общоприетия начин, а неприсъствието на някои общински съветници и на граждани е тяхна лична отговорност. Сред основните въпроси, които зададе г-жа Шошкова, бе дали има санкции, наложени на Общината от междинния контрол по проектите, които тя изпълнява. Съветникът от ВМРО Николай Тодоров се изказа в подкрепа на заема, като подчерта, че ако той не бъде взет, ще бъдат стопирани проектите и ще „дозатънем в блатото“. Г-н Тодоров декларира, че се отказва от възнаграждението си на общински съветник – то да отиде за плащанията на лихвата по заема. „Ако и друг пожелае да стори това, ще бъде от полза за Общината“, заяви Тодоров. Донка Банковска от БСП зададе основния въпрос според нея: „Какво ще стане, ако не се получи одобрение на кметското предложение? „. Категорично против заема бе съветникът Даниел Сираков, а Мичо Генковски от ГЕРБ каза, че с такъв заем за 10 години се минира работата на двама бъдещи кметове и на два общински съвета. Той излезе с конкретното предложение да се изиска среща с Министъра на околната среда и водите, за да се направи опит санкциите да отпаднат. „Този кредит ще е поредният пирон в ковчега на Троян“, заяви емоционално Генковски. Делови тон в обсъждането внесе Йордан Данков, председател на Икономическата комисия: „когато има нужда от кредит, е направен анализ. Трябва да сме убедени, че с този кредит ще намерим по-малкото зло“. Иначе, обясни той, санкциите, които ще повлекат изпълнителите на проектите, защото не си получават плащанията, ще са много и далеч по-големи от лихвите, които ще се платят.
Кметът Акимов се изказва няколко пъти, за да отговори на въпроси на съветниците. Той бе категоричен, че няма да се променят данъците заради кредита. Кметът получи подкрепа от предишните управляващи – Кольо Кацаров каза, че ще гласуват „за“ с ясното съзнание, че това ще бъде използвано от популистите срещу БСП, но че иначе Троян ще се отдалечи от европейското за дълъг период от време. Екскметът Енкин припомни от собственото си кметуване как всяка идея за заем е била приемана с опасения, но че подобни стъпки не са утежнили състоянието на общината и кредитът се е обслужвал нормално. От непривичното си мълчание този ден излезе и Илиян Пеевски от Атака, който каза, че е изумен от популизма на някои съветници. Пеевски подчерта, че системата е такава в момента, че нито една българска община не може без кредит да реализира нито една програма. Или ще правим проектите, а те не могат без заеми, или се отказваме, посочи той алтернативата. Пеевски зададе един важен въпрос – за консултанта, взел голям хонорар, но допуснал грешките, заради които общината е санкционирана, и съответно неговата отговорност.

TROIAN.COM